Eu não sou dos mais fervorosos adeptos da selecção. Desde pequeno nunca consegui sentir pela selecção a vibração que sinto pelo Benfica, ainda assim vejo os jogos com prazer, e acredito que somos uma das mais fortes selecções do mundo. Mas com isto quero dizer que consigo ver a selecção sem o facciosismo que sei que tenho em relação ao Benfica.
No momento que a selecção atravessa acho que se deve ter a cabeça fria na hora de criticar. Metade do país critica o árbitro da partida, a outra metade quer a cabeça de Scolari. A palavra “roubo” surge mesmo na capa de um dos principais jornais desportivos, e já se fazem sondagens de opinião sobre a continuidade de Scolari no comando da selecção. Mas se a selecção não conseguiu ganhar nenhum dos dois jogos, na minha opinião foi porque não mereceu, e não devido a um erro, existente é certo, do árbitro da partida. Se por cada erro de arbitragem nas nossas competições, igual ou pior, ao que originou o golo da Sérvia, surgissem nas manchetes dos jornais desportivos portugueses, títulos semelhantes, não havia capas suficientes. O actual treinador Scolari que agora é apupado, é o mesmo que conseguiu ser vice-campeão da Europa e ficar em quarto lugar num Mundial com Portugal. A agressão é lamentável, e não pode ser branqueada, até porque Quaresma não precisa de protecção, precisa que o deixem jogar à bola, mas espero que Scolari sofra da mesma protecção, dos media e dos adeptos, que tiveram os nossos melhores jogadores, incluindo Figo e companhia, quando ainda estávamos na altura em que saiamos de mundiais e europeus à estalada e pontapé.
Scolari errou é certo, mas o treinador que errou, é o mesmo que tem os melhores resultados de sempre como treinador de Portugal. O Scolari deste apuramento, é o mesmo e é indissociável, do Scolari de 2004 em Portugal, e do Scolari de 2006 na Alemanha. Scolari foi um ponto de viragem na selecção, para que episódios tristes e sórdidos deixassem de acontecer, e como tal também ele merece agora o nosso apoio num momento mais infeliz. Hoje o Jornal Record noticia que Pinto da Costa telefonou a Madail, pressionando a demissão de Scolari. É apenas o eco duma altura, em que a selecção não apresentava resultados devido a interesses, porque parece-me que as pressões foram erradicadas, ou são neste momento ignoradas, como sempre deviam ter sido.
Prevejo que a selecção apesar das dificuldades se apurará para o Europeu onde fará uma boa campanha. O que não quer dizer que não lhe sejam feitas as criticas merecidas. Os media têm também responsabilidade na situação, porque ainda não vi um único meio de comunicação, comentador ou jornalista desportivo acertar nas criticas que podem ser feitas a Scolari e à selecção. É que neste momento anda tudo distraído dos principais problemas que a selecção acusou nestes dois jogos.
Portugal não ganhou os jogos por duas razões principais: não defendeu bem, e não foram escalonados para o onze inicial e para as substituições os melhores jogadores. Razões a que não é alheia a responsabilidade do seleccionador é certo. Ainda que os onze jogadores que começaram os jogos, e os suplentes, deviam ser suficientes para Portugal jogar muito melhor. Mas as selecções da Sérvia e Polónia, longe de terem a qualidade da nossa selecção, não são selecções fáceis.
Do melhor quarteto defensivo possível para a nossa selecção, apenas Bosingwa na minha opinião teria lugar. Com Pepe, Ricardo Carvalho, e Jorge Andrade em forma, tão cedo Fernando Meira e Caneira não terão oportunidades, e com Caneira a poder jogar a central e a lateral esquerdo, provavelmente nenhum dos dois fará parte duma comitiva para a fase final. Pior que isso parece-me que os dois não se complementam, e funcionam mal juntos.
Na esquerda é a incerteza total, Miguel e Paulo Ferreira não são laterais esquerdos, nem tão pouco o é Caneira, cumpre mas não satisfaz totalmente. Preocupante é que sabendo que Paulo Ferreira se adapta melhor a lateral esquerdo que Miguel (que também não estava nas melhores condições físicas), Scolari terá preterido Paulo Ferreira, em favor do jogador do Valência para o banco.
O seleccionador devia procurar aqueles que são os melhores defesas esquerdos portugueses, e não aqueles que melhor se adaptam à posição dentro do “Clube Scolari”. Não teria lugar nesta selecção Antunes? Ou será que quando se diz que não há defesas esquerdos, se está apenas a considerar o restrito grupo de apadrinhados de Scolari?
De resto o lado esquerdo constitui um problema que se acumula com o facto de não haver na selecção um esquerdino. Tiago, e Deco não se apresentam na melhor forma no meio campo, e Moutinho já tem estado em muito mais destaque na equipa do Sporting do que está agora. Apenas Petit, Maniche e Raul Meireles estão em condições de aparecer ao melhor nível na selecção, parecia-me a mim que era a altura ideal para ter sido chamado Miguel Veloso, que de resto já jogou a defesa esquerdo, e mais importante que isso, joga com o pé esquerdo!
No lance do segundo golo da Polónia, rapidamente os entendidos se apressaram a responsabilizar Ricardo, que longe ser um grande guarda-redes, não teve tantas culpas quanto Deco que deixou o Polaco rematar sem oposição. Ricardo teve mais responsabilidade na defesa incompleta que deu o primeiro golo, que no lance em que o ressalto do poste o trai. Também não é mentira que um grande guarda-redes não sofre dois golos daqueles num jogo. Mas os tempos de Michel Preud’homme já lá vão... E Quim é pelo menos neste momento melhor que Ricardo, mas não o suficiente que justifique neste momento uma mudança na aposta para a baliza.
Não pressionamos, Deco praticamente não defendeu, e deixou a sua influencia apenas em alguns passes de qualidade no ataque, e os centrais não estiveram bem, logo o empate não é de estranhar. Sofrer três golos em dois jogos, e da maneira como foram sofridos está longe de ser uma boa marca, e evidencia aquilo que para mim é óbvio – a selecção defendeu mal!
Mas além dos problemas defensivos, Scolari e os media têm de ser responsabilizados por começarem a criar uma vaca sagrada na selecção Portuguesa. Cristiano Ronaldo, apesar do golo, jogou de forma inconsequente, mimada, e nada produtiva para a equipa. Começa a ser comum vê-lo apenas a recuar para defender quando é ele a perder a bola em lances individuais inconsequentes, e como a perde muitas vezes, dá a ideia que defende muito. Sempre que tem a bola prefere afunilar em drible, e não aproveita a sua velocidade para ganhar a linha e tentar servir um companheiro. É comparar os centros conseguidos por Cristiano Ronaldo totalista, com os conseguidos por Simão e Quaresma, que não alinharam os 180 minutos.
Alem de Ricardo foi também criticado Nuno Gomes, que está em baixo de forma e numa crise de confiança quando tem a bola, mas que nos espaços, e sem bola continua a ser um jogador inteligente e sempre com intenções de jogar para a equipa e não para ele mesmo. Depois, e entre os dois jogos, só se falava se Portugal devia jogar com Quaresma no lugar de Simão, com os dois em simultâneo para alem de Cristiano Ronaldo, ou ainda se devia jogar também Nani com o trio maravilha. Ninguém punha em causa o lugar de Cristiano Ronaldo, nem tão pouco criticaram a substituição de Simão por Quaresma, quando quem devia ter saído era o jogador do Manchester United. Mas o preocupante é que os media atribuem um lugar cativo na selecção a Cristiano Ronaldo.
Jogar com o trio maravilha no ataque pode ser até uma solução, Cristiano Ronaldo tem características físicas e técnicas que fariam dele um bom avançado, ainda assim, teria de jogar de costas, que já disse que não gosta, e para a equipa, que também não me tem parecido que goste. E jogar com Cristiano Ronaldo, Quaresma, Simão e Nani, é puro folclore, porque não acredito que nenhum treinador do mundo o fizesse, e porque Nani não tem a qualidade dos outros ainda, apesar do potencial para isso. É o populismo a atingir a comunicação social. Nani o ano passado não era fundamental no Sporting, mas com uma transferência milionária e mediática, já o querem a titular na selecção.
Numa coisa tem razão a comunicação social, Quaresma tem lugar no onze inicial. Sou da opinião que Quaresma pelo jogador que é, e pela forma em que está, joga em qualquer equipa do mundo, e uma selecção que tem Quaresma no banco nestas condições tem realmente de ganhar à Polónia e Servia, porque tem a melhor selecção do mundo. Dizia-se à uns anos que Quaresma precisava de jogar mais para a equipa e ser mais eficaz, dando como exemplo Cristiano Ronaldo, preocupa-me que não tenham visto que Quaresma fez mais centros para assistir os seus colegas para golo na época passada que o jogador do Manchester em qualquer época.
Nem Deco nem Cristiano Ronaldo deviam ter iniciado este segundo jogo com a Sérvia, mas Scolari não abdicou de nenhum deles, e como pelos vistos é proibido Cristiano não jogar, Scolari devia então ter prescindido de Deco, pq já que este também não defende, jogaria com Simão e Quaresma nas alas, e Cristiano Ronaldo por trás do ponta de lança. Esta situação da tardia afirmação de Quaresma na selecção faz-me lembrar o tempo que Simão demorou para ter oportunidades, quando era o melhor jogador a jogar no campeonato português, mas que a selecção garantia os lugares cativos a Cristiano Ronaldo, e a Figo quando este decidia estar disponível.
Scolari, a comunicação social, e os adeptos têm de perceber que se a Selecção nacional está hoje onde está, não é porque tem apenas Cristiano Ronaldo, mas também, Simão, Deco, Petit, Maniche, Jorge Andrade, Ricardo Carvalho, e muitos outros, que aparecem agora ou que já deixaram de jogar pela selecção.
