Rodríguez trocou o Benfica pelo Porto. Do ponto de vista profissional, fez o médio uruguaio uma excelente opção.Tivesse ficado no Benfica seria, dizem, o mais bem pago do plantel, até acima dos ordenados que Simão e Miccoli auferiam na Luz, mas o Porto ofereceu supostamente consideravelmente mais que isso. É um passo em frente para a carteira do Uruguaio.
Já tenho dito que para se ser desportivamente grande, tem que se ter um orçamento grande, e apenas com um investimento ponderado mas forte, se conseguem cativar bons jogadores. No entanto por comparação a Simão, não tenho dúvidas que o Benfica terá feito um bom negócio em o deixar escapar para o Porto. Não vou recuar na minha opinião de que o médio Uruguaio é um excelente jogador, mas não é Simão Sabrosa, nem Fabrizio Miccoli. O Benfica pode agora canalizar estas verbas, para um bom extremo direito. Com Di María, Coentrão e provavelmente Jorge Ribeiro, a ala esquerda está muito bem entregue.
Se no patamar profissional, tem legitimidade o Porto de contratar um jogador desempregado, e tem legitimidade o jogador de se transferir para onde bem entender, do ponto de vista moral, o jogador mas principalmente o Presidente do Porto, deixam muito a desejar.
Começando pelo jogador, primeiro ofereceu-se ao Porto quando ainda estava em África a representar o Benfica. Depois quando a Champions teve em risco, disse que em Portugal apenas jogava no Benfica. E agora por fim com a Champions garantida voltou atrás na vontade que demonstrou aos responsáveis Benfiquistas, e assinou pelo Porto. Acho que o jogador, como profissional que é, deve sempre procurar o melhor para si, mas não tem necessidade por isso de hipotecar a sua palavra. Ficam já avisados os responsáveis do Porto, sobre como se comporta Rodríguez nestas situações. O Porto ganha assim, não um jogador à Porto, como Moutinho, mas um jogador “à Paulo Assunção” que dará sempre prioridade aos interesses monetários. Daqui a uns tempos terão outro utilizador da “Lei Webster”?
Por falar em palavra, lembro-me muito bem de uma entrevista de Pinto da Costa, onde disse categoricamente (ou pelos vistos sem categoria), que o jogador Uruguaio não iria ser jogador do Porto. Para mim, adepto do Benfica, é-me indiferente, ainda que sintomática, a falta de palavra do Presidente do Porto, mas mais uma vez os adeptos do Porto ficam inertes. Eu pergunto-me se Miguel Sousa Tavares vai a partir deste momento, atestar contra a idoneidade da palavra de Pinto da Costa, como fez com Carolina Salgado. E isto é válido para todos os adeptos do Porto. Ter palavra não é uma questão de oportunidade, mas de carácter. Aliás, não sei até que ponto em tribunal, não foi posta em causa a veracidade do testemunho de Carolina Salgado, ficando assim ao critério dos procuradores, de igual forma relativizarem a palavra de Pinto da Costa, quando supostamente se disser inocente.
8 comentários:
O Pinto da Costa comeu o LFV de cebolada!! É óbvio que ele, se andava atrás do jogador, fez todo o sentido em negar categoricamente que o iria contratar. Até fez uma manobra de diversão com João Moutinho. Isto não é falsidade, isto é a sabedoria dos grandes negociadores. Os anjinhos ficam mais uma vez a olhar...
Mais uma lição do PC! Já era tempo de o LFV aprender qualquer coisita...
Primeiro:
o FCP não ofereceu substancialmente mais do que o Slb. Qd mt ofereceu o mm. Ou menos com o restante a ser pago por objectivos. O que p o jogador é bom pq no Porto é mais fácil atingir esses objectivos.
Por outro lado, pelo mm valor só se o Rodriguez fosse burro é que não trocava o 4.º classificado pelo tricampeão nacional. É uma questão de progredir na carreira.
Segundo:
O PdC disse que não ia comprar nenhum jogador do SLb. O rodriguez estava emprestado, n era do SLB. No entanto, e dando de barato que ele mentiu, a única pergunta que tenho a fazer é: e vocês acreditaram??? Santa ignorância...
Cumprimentos.
eu relembro que numa entrevista preparada o PdC podia nem sequer ter respondido a essa pergunta. Relembro também que ele não falou de um jogador de um jogador do Benfica em geral, mas do nome do Uruguaio. E por fim relembro que o negócio a avançar no Benfica, seria por 3M€, enquanto que com o Porto foi por 7M€. Nos media chega-se a dizer que o ordenado atinge no Porto quase o dobro do que o Benfica dava.
Cesar,
Tambem acredita nos media???
Cumprimentos.
não! Mas acredito no vosso comunicado à CMVM. Pelo valor que o Porto deu pelo Rodriguez, o Benfica tinha tido possibilidade de ficar com ele (a 100%), pela cláusula de opção no empréstimo. Quer isto dizer que o Benfica queria ficar com o jogador por menos do que isso, e quer dizer que a oferta do Porto foi superior. Não ponho em causa que seja mais aliciante para o Rodríguez representar o Porto, e jogar na champions.
Oh Cesar, então diga-me lá uma coisa: não acha que o seu clube devia ter exercido essa opção em tempo útil? Em vez de andar a gastar 4M pelo Makukula?
Isso tem um nome: burrice. Não quero ofender, mas é de burrice que se trata. Para mim era evidente que o Rodriguez e o R. Costa eram os melhores do SlB.
Cumprimentos.
Vamos por partes. O Rodríguez foi para mim dos melhores jogadores do Benfica este ano. Ainda assim não o coloco ao nível do Rui Costa em termos de rendimento esta época. Nem de Quim. Mas a seguir a esses dois, foi quanto a mim a par de Cardozo o terceiro melhor jogador do Benfica esta época. Estamos a falar pois de rendimento, porque se falarmos em qualidade e talento, a história já é outra. Rodríguez tem quanto a mim a vantagem de a nível físico e técnico ser um jogador feito. Há outros jogadores no Benfica de qualidade, além de Rui Costa e Rodríguez, e que não conseguiram mostrar-se esta época. Em relação ao Benfica poder ter logo acionado a opção de compra, estou mto à vontade para falar. Disse na análise ao plantel, aqui no blog, que o Benfica devia tentar manter o jogador, só que sem cometer loucuras. Aqui importam os contextos, de ambos os clubes. Com Di Maria, Coentrão e até Adu, o Benfica tem diversos jogadores esquerdinos, e iria investir no Uruguaio, uma elevada maquia pelo passe, e um elevado salário. Seria o jogador mais bem pago no Benfica de sempre. Para mim, atendendo à abundancia de esquerdinos, jogadores cujo passe pertence ao clube, com potencial, e que tem de ser rentabilizados, e atendendo ao facto que não havia ainda treinador na altura, e qualquer esquema que fosse escolhido, haveria mtas lacunas que não na posição de Rodríguez, acho que o Benfica não devia ter feito o esforço de igualar as exigências iniciais do jogador, nem à posteriori o patamar de investimento do Porto no jogador. Primeiro, o Benfica não teve nem vai ter as saídas, que o Porto vai ter esta época. O Porto tem um modelo de gestão diferente que visa um desiquilibrio negativo mensal no orçamento, que é compensado pelos encaixes de trespasse dos passes dos jogadores no fim do ano. Estou com isto a dizer que o Benfica fez bem em não tentar manter o jogador a todo o custo, até por razões morais, e já para não falar nas legais (que dizem que houve exigencias ilegais) . Não considero um mau investimento do Porto, admitindo a saída de Quaresma, a falta de esquerdinos, o maior orçamento, a facadinha no adversário, e ainda questões tácticas, Rodríguez terá sido (se confirmar os pregaminhos que mostrou no Benfica), uma boa contratação. Mas mais uma vez repito, é tudo uma questão de contexto. Em relação ao Makukula, não vou agora criticar uma contratação que previ e que aprovei na altura, além de que é um jogador com um ordenado MUITO inferior ao que o Benfica ia pagar a Rodríguez... já nem falo no que o Porto vai pagar-lhe que ainda é mais.
Muito bem.
Quando ele for vendido pelo triplo do que custou, e quando ele justificar em campo esse mesmo investimento, talvez comece a pensar que a política de contratações do SLB é muito má. Deixar sair os melhores e apostar em novos jogadores ou então nos que lá estão mas que têm uma qualidade muito duvidosa, é meio caminho para épocas falhadas.
E não se escude no argumento das exigências ilegais. Isso é uma justificação made in Cofina para enganar incautos.
Por fim: 7 milhões é muito para segurar um dos elementos em maior evidência na última época? Está errado e o tempo vai mostrar isso mesmo.
Quanto à falta de liquidez, não é bem assim. Espere para ver os jogadores que vêm para o Benfica e valor dos mesmos. A diferença é que o Rodriguez é já um valor razoavelmente seguro, os que aí vêm são sempre um tiro no escuro...
Cumprimentos.
Enviar um comentário