Lucílio Batista para a Jarra

Este Blog pretende ser imparcial e justo, não é por isso normal que se discutam as arbitragens, de forma populista, e por oposição ao que considero ser a minha honestidade intelectual. Já tenho dito que o Benfica deve jogar o suficiente para que erros de arbitragem discutíveis e ocasionais não consigam interferir no resultado, e que muitas vezes as queixas incendiárias dos responsáveis não são mais que uma desresponsabilização de actos de gestão desportiva amadora.

No entanto o que se passou no Bessa não deixa de ser uma excepção. O Benfica jogou muito bem, e apenas devido à ineficácia na concretização e à interferência do árbitro o Benfica não conseguiu ganhar. O árbitro Lucílio Batista, conseguiu através da sua incompetência técnica e dualidade de critérios, interferir no resultado do jogo.

A falta de Edcarlos é óbvia, e esteve bem o árbitro ao assinalar a grande penalidade, mas numa situação semelhante, Di Maria é carregado de maneira idêntica junto à ala esquerda (ainda fora da área), e o árbitro nada assinalou, aquilo que seria uma falta perigosa, em clara dualidade de critérios.

A jogada em que a bola ressalta para o braço de Nélson é semelhante ao da jornada passada na Luz, em que Léo tenta cruzar a bola, e nada foi assinalado. O lance é discutível, mas admito que poderia ter sido grande penalidade, não fosse a jogada precedida de fora de jogo de Mateus.

Existe uma carga faltosa dentro da área, de um defensor do Boavista sobre Rodriguez, na disputa de uma bola aérea. É uma falta óbvia, mas daquelas que os árbitros Portugueses têm por hábito marcar (até quando não existe) apenas fora das áreas. Esta foi por demais evidente, e não teve o árbitro coragem de marcar grande penalidade.

Por último, uma dupla penalidade, de Mateus sobre Petit, com uma tesourada sobre o joelho do Benfiquista, e imediatamente a seguir uma entrada imprudente sobre Léo, que resulta mesmo no contacto brutal dos pitões do Boavisteiro com o peito do pé do lateral Brasileiro, merecedora de vermelho directo. Além do cartão vermelho poupado e das grandes penalidades, Lucílio Batista permitiu que Mateus conseguisse sair a jogar, num lance de contra-ataque, tendo já deixado batidos no chão, dois jogadores Benfiquistas, importantes nas compensações das transições defensivas, como são Léo e Petit. Na sequência da jogada, o Benfica ficou em preocupante inferioridade numérica na sua defesa, e o lance apenas não resultou em golo, por manifesta precipitação do ataque Boavisteiro. No mínimo Lucílio Baptista deverá ter batido algum recorde, ao conseguir enganar-se, e não assinalar duas grandes penalidades consecutivas no mais curto espaço de tempo, e ainda precipitar uma perigosíssima jogada do Boavista.

Ainda antes da partida, li noutros blogs que a nomeação de Lucílio Batista para o jogo do Bessa, depois de na jornada anterior, ter assinalado uma grande penalidade inexistente, a favor do Porto, era certamente problemática. Quis dar o benefício da dúvida ao árbitro, porque efectivamente, no jogo de Belém, da posição em que se encontrava, era complicado ter observado que o central do Belenenses tinha conseguido cortar a bola. Não vou portanto tecer comentários sobre “viciação de resultados”, mas a verdade estatística é que o Benfica não conseguiu ganhar os últimos sete jogos apitados por Lucílio Batista, o que também deve ser um recorde que pertence a este árbitro...

Ainda falando de arbitragem para além do jogo do Bessa, o árbitro Bruno Paixão, depois da sua performance em Alvalade, devia também ir para a jarra, conseguindo anular um golo limpo ao Braga, e ainda perdoou dois vermelhos a jogadores da equipa visitante, um por agressão a Liedson, e outro por entrada por trás, pondo em risco a integridade física de Farnerud.

Também o Paços de Ferreira poderá ter razões de queixa na recepção ao Vitória, mas como não segui o jogo todo, não vou tecer comentários sobre os lances que vi nos resumos.