Depois da recepção à Académica, e pelo que fui lendo na blogosfera, tive a necessidade de dar a mim mesmo um retiro para reflexão, antes de escrever qualquer coisa sobre o assunto.
A minha opinião sobre o jogo, é que o resultado não espelhou o que se passou em campo. A defesa em linha da académica terá feito um dos melhores jogos que alguma vez vi fazer numa defesa tão subida, e o ataque foi do mais eficaz que um treinador pode desejar. Não está em causa a justiça do resultado, até porque, e isto deve-se reconhecer, a arbitragem foi irrepreensível, mas a Académica teve a totalidade da sorte, e da inspiração que naquela noite foi distribuída.
Já tinha dito que tudo aquilo que o Benfica vinha fazendo com Chalana, a nível de movimentação ofensiva, era um compromisso que ele fazia quebrando algum do equilíbrio da equipa na transição defensiva. Com Camacho o Benfica não jogava como um grande, e muitas vezes abdicava da luta incondicional pela vitória, com a defesa do empate. Deste ponto de vista o Benfica era bem sucedido, visto que perdeu poucas vezes, mas a verdade é que para se implementar agora uma filosofia de jogo diferente, o Benfica leva o atraso de oito meses, em relação às outras quinze equipas do campeonato. O meu apoio é incondicional a Chalana, uma vez que lhe foi dado um handicap de quase uma época inteira na preparação daquilo que deve ser o jogo do Benfica.
A nível individual o jogo foi também peculiar, uma vez que na Académica se assistiram a exibições do melhor nível que fizeram nesta edição da Superliga, e por outro lado colectivamente estiveram inspiradíssimos. O descalabro que só tem comparação parcial, a acontecimentos que já levam mais de meio século, só se deveu a este binómio que foi a inspiração individual e colectiva dos estudantes, em oposição, ao total desacerto individual da maioria dos jogadores Benfiquistas, e uma quebra anímica colectiva compreensível pelo encaixar dos três tentos do adversário.
Katsouranis continua a ser o mais problemático jogador do Benfica. Não tendo a falta de qualidade que outros jogadores têm, usufrui de uma posição privilegiada na equipa, que o faz ter uma influência mais nefasta que os seus colegas menos talentosos, através da lástima que tem sido as suas exibições.
Parece-me também que Chalana terá falhado nas substituições. Não me parece que Bynia fosse o jogador a sair.
Apesar da oferta escabrosa ao ataque da Académica, mais uma vez destaco positivamente o carácter de Luisão, ao assumir peremptoriamente o seu erro, no flash interview após o jogo.
A época desportiva do Benfica está a ser tudo menos aquilo que os Benfiquistas desejariam, e a má gestão desportiva está exposta, mas a partir do momento em que o Benfica deixou sair Fernando Santos, e que a chicotada psicológica apenas desmoralizou os jogadores, que o mal já estava feito. Não vale a pena culparmos os responsáveis Benfiquistas por mais do que aquilo que eles são responsáveis. Sou um crítico, e opositor do actual Presidente do Benfica, que ficou refém duma opção errada, e mal planeada, mas creio que ele estará muito consciente dos tiros no pé que tem dado. O Benfica precisa de um novo ciclo, ou o Presidente assume os seus erros, e tanta salvar a sua presidência com alguém que perceba de football, ou mais tarde ou mais cedo sai do Benfica por uma porta bem pequena para quem tem alguma obra feita na reabilitação financeira do Benfica.
Sem comentários:
Enviar um comentário